93. Líf ungs manns eyðilagt

Nú hefur hann enn eitt tækifæri til að fara af stað, siðavöndunarkórinn á Moggablogginu. Þegar þetta er skrifað eru komnar tvær færslur við fréttina og báðar á þann veg sem von er á.

En það er fróðlegt að lesa dóminn, og lesa hann þá sérstaklega með þeim gleraugum að maður tekur ekki sjálfkrafa afstöðu gegn kynlífi unglinga og gegn eldri aðilanum/karlmanninum sem átti hlut að máli.

 

Hann var 19 ára þegar þetta gerðist, hún átti 1-2 mánuði eftir í 13. Frænka hennar, tveimur árum eldri, eggjar hana á að slá til og fara á stefnumót með stráknum sem hún hafði spjallað við á netinu.

Á fyrra stefnumótinu kyssast þau. Fyrsta skiptið sem hún kyssir strák.

Seinna skiptið hafa þau mök. Hann spurði hana hvort hún vildi halda áfram. Hún svarar hvorki af né á. Í dómnum er það týnt til að hún "ætti erfitt með að segja nei," hvað svo sem það á að þýða. Eiga allir sem "eiga erfitt með að segja nei" að vera orðnir fórnarlömb núna? Segir ekki flest fólk nei og stopp þegar það sér fram á að það á að fara að beita það einhverju sem það vill aldeilis ekki? -Eitthvað sem er svo svakalega skemmandi og hættulegt að jaðrar við háar bætur og langa fangelsisvist að fremja?

Það kemur fram að hún hafi verið hrifin af stráknum. Hún vildi ekki að málið væri kært. Hún hafði sendi á hann skeyti einhverju síðar en hann átti ekki við hana samskipti eftir mökin.

Pabbinn kemst á snoðir um hvað gerist, og þegar þangað er komist virðist hafa tekist að koma stelpunni í slíkt ástand að hún segist hafa orðið fyrir nauðgun þegar henni er ekið niður í Stígamót.

Það virðist ganga ósköp illa hjá ákæruvaldinu að sýna fram á að stúlkan hafi orðið fyrir einhverju andlegu áfalli vegna sjálfra makanna. Eitt vitnið segir að honum "þætti eins og stúlkan hefði frekar einangrað sig í kjölfar atviksins (aldeilis!), en þar sem hún væri mjög samviskusöm virtist sem þetta hefði ekki komið niður á árangri hennar í námi."

Það er sumsé gengið út frá því að hún hljóti að hafa orðið fyrir áfalli, en það sést bara ekki af því hún er svo samviskusöm. Það var þá aldeilis áfallið. Hún virðist hafa "frekar einangrað sig".

Það kemur fram að stúlkan hafi verið döpur -en það var vegna þess að hún var hrifin af manninum, og vildi ekki að yrði kært, að því er kemur fram í dómnum.

 

Þegar maður skoðar þetta, og reynir að halda aðeins aftur af sér í hleypidómunum, verður maður að spyrja: Hvað var það sem gerði stúlkuna að fórnarlambi? Var það strákurinn sem hún lét til leiðast að hafa mök við, eða voru það hysterískir foreldrarnir, sálfræðingarnir og Stígamótaráðgjafarnir sem sögðu henni að hún hefði orðið að fórnarlambi alvarlegs glæps? Var hún "döpur" vegna þess að "siðblindur  og ósvífinn perri" blekkti af henni sakleysið, eða vegna þess að hann virtist missa á henni áhugann eftir mökin? Gerði strákurinn henni eitthvað annað tjón en að valda fyrstu ástarsorginni?

Eru lögin á réttri braut þegar 19 ára strákvitleysingur hlýtur þungan refsidóm fyrir að gera með tæplega 13 ára unglingi það sem náttúran segir unglingum að gera?

Hann fær að dúsa í steininum í tvo mánuði, og yfir honum vofa 12 mánuðir til viðbótar skilorðsbundnir. Svo þarf hann að borga rúma milljón í bætur og laun til lögmanna.

Hver olli mestum skaða hérna? Hver er að sýna óeðlilega hegðun og eyðileggja líf? Er það strákurinn, eða eru það íslenskir dómstólar og lög?

 

Ég vil líka nota tækifærið og minnast dóms sem féll fyrir nokkrum vikum. Þar var strákur dæmdur til refsingar fyrir að hafa haft mök við 14 ára stelpu þegar hann var sjálfur 18 ára.  Hann slapp með skilorðsbundinn fangelsisdóm en þarf að borga nærri 1,3 milljónir í bætur og skarkostnað. Maður er gáttaður.

Lögin sem dómarnir byggja á geta þýtt það að dómsvaldið þarf að dæma til refsingar t.d. 16 ára ungling sem sængar hjá 14 ára unglingi. Við gætum farið að sjá 15 ára strák eða stelpu sitja uppi með þungan dóm á herðunum og svimandi fjárhæðir í bætur og kostnað fyrir að hafa stundað kynlífsfikt með öðrum 12-13 ára strák eða stelpu.

Svona er Ísland orðið og mega þeir taka á sig sökina sem hafa öskrað hvað hæst í því að herða og þyngja alla löggjöf sem hefur með kynhvöt landsmanna að gera.

 

Til skrauts hengi ég hér við mynd af amerísku söngkonunni Miley Cyrus. Geta lesendur getið sér til um hvað hún er gömul á myndinni, og hvort það hefur verið ólöglegt eða löglegt skv. íslenskum lögum að eiga við hana mök með hennar samþykki þegar myndin var tekin.

Strákurinn segist jú hafa haldið að stúlkan væri eldri, og að hún hafi heldur betur ekki litið út fyrir að vera tæplega 13 ára. -Getur verið að hann eigi sér einhverja málsvörn í því?

Fangelsi fyrir samræði við 12 ára stúlku

Athugasemdir

[Tera (IP-tala skráð) 13.11.2008 kl. 23:26]

Það er kannski allt í lagi að gera sé grein fyrir því að sú sem lendi ég þessu getur lesið þetta og því miður er ég hún !  Þú veist nákvæmlega EKKERT hvað gerðist .  Ég vildi þetta ekki neitt ,  Hann spurði hvort að ég vildi meira þá sagði ég "  ég veit ekki "  ..

Þetta hefur eyðilagt allt fyrir mér ,   Sjálfstraustið mitt er núll og sjálfsmyndin mín sömuleiðis ,  Svo þig skuluð passa hvað þið setjið inná netið !  

[.. (IP-tala skráð) 13.11.2008 kl. 23:43]

Ertu fáviti eða .. veist þú EINHVAÐ hvað gerðist .. nei hélt ekki ... ég mun vera besta vinkona þesssarar stelpu ... þú bara veist ekki hvað henni lýður illa og hvað hún er andlega skemmd eftir þetta!! ..

[Promotor Fidei, 14.11.2008 kl. 10:53]

Ég byggi hvert einasta orð hér að ofan á því sem kemur fram í dóminum.

Ég ætla mér ekki að fara að rífast við málsaðiðla, og óska þeim velfarnaðar í öllu. En ég tek svona dómsmálum með fyrirvara því ég þekki það af eigin reynslu að hafa gert kynferðislega hluti með eldri einstaklingum þegar ég var yngri, og fyrir vikið lent í tilvistarkreppu með sjálfsmynd, sjálfstraust og gildismat -en þegar ég líti til baka voru það ekki kynferðisathafnirnar eða eldri einstaklingarnir sem voru að valda tjóninu, heldur brengluð gildi, viðhorf og viðbrögð samfélagsins.

Mig grunar að það eigi eftir að reynast raunin í þessu tilviki að það olli þolanda meiri raunum en sjálf mökin sem áttu sér stað, að hafa þurft að burðast með þetta mál á herðunum frá ráðgjafa til ráðgjafa, í gegnum allt dómskerfið, og nú þurfa að vera á milli tannanna á misvitrum bloggurum. Það vona ég aldeilis að foreldrar hlutaðeigandi veiti þann stuðning sem þarf

[GLF (IP-tala skráð) 14.11.2008 kl. 12:20]

Eins og svo oft áður er ég sammála þér Promotor Fidei.